Постановление полицейского без доказательств нарушения.Суд.Результат.

Адвокат Болтик Антон Сергеевич
тел.: (099) 453-19-56 (viber, telegram)

Чат юридической 👨🎓💬 поддержки 🚗 автомобилистов 👉 https://t.me/Avtoadvokat_LP

Чат юридических 👨🎓💬 поддержки предпринимателей 👉 https://t.me/FOP_in_UA

https://www.facebook.com/advokatboltik
https://www.instagram.com/advokat_boltik/
E-mail: antonboltikadv@gmail.com

Номер дела нашего клиента № 554/6670/19.
Суд первой инстанции: http://reyestr.court.gov.ua/Review/83833821
Суд апелляционной инстанции: http://reyestr.court.gov.ua/Review/84360923

В компанию обратился клиент, на которого патрульными полиции составлено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.121 КУоАП, а именно за отсутствие брызговика, что является нарушением п.п.31.4.7«е»ПДД.
Данное постановление было обжаловано в Октябрьский районный суд г. Полтавы по основаниям отсутствия доказательств совершения правонарушения, поскольку в постановлении патрульный полиции в графе «К протоколу добавляю» не указал ни единого доказательства. Однако, в отзыве на исковое заявление патрульный полиции прислал фото, на котором нет ни даты, ни самого лица в отношении которого составлялось постановление и отмечено, что фото сделано с помощью бодикамеры патрульного, где и зафиксировано автомобиль у которого отсутствует задний правый брызговик.
Нами обращено внимание суда, что согласно ст.283 КУоАП постановление по делу об административном правонарушении в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, кроме данных, определенных частью второй настоящей статьи, должна содержать сведения о техническом средстве, которым осуществлено фото или видеозапись, что также определено постановлением Верховного Суда от 24.01.2019 года по делу №428/2769/17 где указано, что отсутствие в постановлении об административном правонарушении ссылок на техническое средство, с помощью которого осуществлено видеозапись, приводит к недопустимости доказательства.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79410567
Судом первой инстанции не было принято во внимание отсутствие допустимых доказательств совершения клиентом административных правонарушениях и отказано в удовлетворении иска.
Однако, Вторым апелляционным административным судом все же предоставлено надлежащую правовую оценку доказательствам виновности клиента и установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности от 15.07.2019 года составлен относительно нашего клиента за совершение административного взыскания, предусмотренного ч.1 ст. 121 КУоАП не содержит ссылок на техническое средство, с помощью которого осуществлено фото фиксация, что согласуется с практикой Верховного Суда по аналогичным делам, а потому решение Октябрского районного суда г. Полтавы отменено и постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.121 КУоАП признано противоправным.

#полиция #постановление #обжалование

Видео Постановление полицейского без доказательств нарушения.Суд.Результат. канала Адвокат Болтик