Нарушает ли закон Яровой право на Интернет (тренинг)
Определить нарушает ли «закон Яровой» право на интернет.
Выявленные концепты: в первой части занятия преподаватель дает студентам задание: письменно ответить на вопрос - нарушает ли «закон Яровой» право на интернет?
После этого студенты поочередно озвучивают свои ответы. После оглашения ответов, преподаватель проводит голосования за понравившийся ответ по принципу: один студент – один голос; голосовать за свой вариант ответа воспрещается.
Голосование показало достаточно равную силу заслушанных ответов, но в итоге предпочтение было отдано варианту Пономарева А.С. Позиция, набравшая большее количество голосов, предполагала, что «закон Яровой» нарушает право на интернет, путем нарушения права на тайну личной переписки.
После этого преподаватель предоставил право Пономареву А.С. выбрать оппонента. Позиция оппонента состояла в том, что законодательные изменения не нарушают право тайной личной переписки, так как направлены лишь на сбор информации.
На основе двух контрарных позиций, между магистрами происходит дискуссия, в ходе которой выявляются новые признаки.
Полученные новые смыслы:
По итогам дискуссии участниками были выдвинуты новые признаки.
Во-первых, было замечено, что неотъемлемой частью права на интернет является хранение информации.
Во-вторых, один из участников предложил выделить следующий признак, возникший еще во время озвучивания ответов в первой части занятия – отсутствия юридически закрепленного права на интернет.
Однако, преподаватель заметил, что для проводимого занятия необходимо выделить лишь один признак, в связи с чем было проведено голосование. По итогам голосования, участниками был выбран единственный «явный» признак дискуссии – хранение информации.
Видео Нарушает ли закон Яровой право на Интернет (тренинг) канала Магистратура "Конституционное; муниципальное право"
Выявленные концепты: в первой части занятия преподаватель дает студентам задание: письменно ответить на вопрос - нарушает ли «закон Яровой» право на интернет?
После этого студенты поочередно озвучивают свои ответы. После оглашения ответов, преподаватель проводит голосования за понравившийся ответ по принципу: один студент – один голос; голосовать за свой вариант ответа воспрещается.
Голосование показало достаточно равную силу заслушанных ответов, но в итоге предпочтение было отдано варианту Пономарева А.С. Позиция, набравшая большее количество голосов, предполагала, что «закон Яровой» нарушает право на интернет, путем нарушения права на тайну личной переписки.
После этого преподаватель предоставил право Пономареву А.С. выбрать оппонента. Позиция оппонента состояла в том, что законодательные изменения не нарушают право тайной личной переписки, так как направлены лишь на сбор информации.
На основе двух контрарных позиций, между магистрами происходит дискуссия, в ходе которой выявляются новые признаки.
Полученные новые смыслы:
По итогам дискуссии участниками были выдвинуты новые признаки.
Во-первых, было замечено, что неотъемлемой частью права на интернет является хранение информации.
Во-вторых, один из участников предложил выделить следующий признак, возникший еще во время озвучивания ответов в первой части занятия – отсутствия юридически закрепленного права на интернет.
Однако, преподаватель заметил, что для проводимого занятия необходимо выделить лишь один признак, в связи с чем было проведено голосование. По итогам голосования, участниками был выбран единственный «явный» признак дискуссии – хранение информации.
Видео Нарушает ли закон Яровой право на Интернет (тренинг) канала Магистратура "Конституционное; муниципальное право"
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
8 октября 2018 г. 18:16:44
00:29:06
Другие видео канала
Правила гибридного формата курса "Правоведение"СберПраво (Legal marketplace)Направление подготовки магистров: "Конституционное право; муниципальное право"Растения живые и искусственныеТрудности, с которыми пришлось столкнуться при организации свадьбыОсознанная, эффективная и безопасная йогаПервое впечатление и первый уровень доверия в первые три секунды знакомстваЧто нужно знать при выборе автомобиляСтиль как способ самовыраженияПлюсы и минусы содержания кролика в домашних условияхОдин из основных факторов социальных потрясений.Создание юридических фирмФинансовой коррупции способствует росту и процветанию взяточничества.Legal Design (итоговое видео к онлайн-курсу «Основы видеоблогинга»)Регулирование "исполнительского иммунитета" в процедурах банкротства граждан требует реформированияБанкротство физических лиц/законное списание долговВсе обучение построено на принципе «от простого к сложному»Сущность свободы словаПомните, учиться никогда не поздноРекомендации по уходу за орхидеямиПредзащита выпускных квалификационных работ (22 ноября 2021)