DEFENSOR VS JUEZ. DURÍSIMO ENFRENTAMIENTO. DISCUTEN POR UN ACTO INJUSTO

Sigueme en Instagram: https://www.instagram.com/erikrauda/

Para contacto:
https://www.erikrauda.com/contacto

Siempre reprocharé este tipo de arbitrariedades, un Tribunal que no se sabe administrar, que no se sabe organizar, que es irresponsable e indiferente a los derechos de los acusados, que pretende deformar el sistema de justicia penal, debe ser enfrentado con firmeza, ya sea en audiencia, en apelación, en amparo, con una queja o una denuncia.

Para estos jueces solo son cuatro meses, para las personas injustamente privadas de la libertad es una eternidad.

Es absurdo y aberrante, que el Tribunal de enjuiciamiento utilice la figura del aplazamiento para suspender la audiencia sin causal, y con ello pasarse por el arco del triunfo los principios constitucionales de continuidad y concentración , y de paso el de inmediación que se ve severamente afectado por el fraccionamiento de la audiencia de juicio, pues valorará pruebas que fueron desahogadas meses atrás, y mas aún la ruptura de la continuidad y concentración hace factible la comunicación entre testigos durante los supuestos “aplazamientos”, y peor aún constituye una causal de reposición del procedimiento.

Distinguir entre un aplazamiento y una suspensión de la audiencia de juicio es fundamental, ambos tienen como común denominador la interrupción del procedimiento penal, sin embargo, la distinción radica en que el aplazamiento implica una interrupción de horas, y no requiere una causal específica (comer, dormir, ir al baño, etc), por su parte la suspensión implica la interrupción por días (máximo 10) y requiere la verificación de una causal que haga imposible la continuidad y concentración de la audiencia de juicio (enfermedad de las partes, no comparecencia de testigos, catástrofes, etc).

“La difusión de esta audiencia es únicamente con fines académicos, los nombres, rostros y datos de las personas que participaron en esta audiencia han sido omitidos”

Видео DEFENSOR VS JUEZ. DURÍSIMO ENFRENTAMIENTO. DISCUTEN POR UN ACTO INJUSTO канала ERIK RAUDA