Пропаганда и пропагандоны
Пропаганда как таковая не всегда представляет собой информационное насилие, и в тех (довольно редких) случаях, когда информационного насилия не наблюдается, пропаганда оказывается явлением вполне нормальным и даже безобидным. Проблема в том, что пропаганда, обслуживающая идеологию, насилием является практически всегда, а инициированное насилие, как мы когда-то давно обсуждали, заведомо неприемлемо и не может быть ничем оправдано.
Естественно, любая пропаганда в форме рекламы, когда согласия получателя нет вообще ни в каком виде, недопустима - про так называемую социальную рекламу в предыдущих роликах уже говорилось, и неоднократно; но недопустимые случаи пропаганды отнюдь не исчерпываются социальной, политической и прочей некоммерческой рекламой.
Никакая информация, как уже неоднократно подчёркивалось, не может и не должна считаться незаконной или недопустимой сама по себе, недопустимым может быть лишь способ коммуникации. Для случая пропаганды это, очевидно, передача информации без согласия получателя; но от того, какая конкретно информация передаётся, может зависеть, в какой форме разумно требовать наличие согласия, подобно тому, как разные виды гражданских сделок могут требовать разного способа оформления - от устного согласия или даже согласия, которое не было проговорено явно, до обязательного нотариального удостоверения. Аналогично и в случае согласия на получение информации - скажем, факт просмотра телепередачи или чтения сайта можно рассматривать как согласие на получение информации, но отнюдь не любой, и, в частности, такое неявное согласие не может распространяться, во-первых, на заведомую ложь, а во-вторых, на информацию, в которую тот, кто её передаёт, не верит сам -- когда человек транслирует точку зрения, которую сам не разделяет. Естественно, ни ложь, ни пропагандистское лицемерие не могут быть запрещены сами по себе, поскольку и то, и другое лишь информация; но согласие на их получение должно быть получено явно, т.е. получатель такой информации должен информированно согласиться на получение именно лжи и лицемерной туфты, и тот факт, что согласие даётся именно на это, должен быть явно проговорён. Если же получателя никто даже не предупреждает явным образом, что ему будут врать или говорить то, чего сами не думают -- то ни о каком неявном согласии речи идти не может; именно это превращает идеологическую пропаганду в информационное насилие.
Все ролики этого канала доступны на сайте http://infoviolence.org/ru/vblog. Там, в отличие от youtube, их можно скачать, чтобы смотреть нормальными программами (а не браузером). Кроме того, там можно оставлять комментарии.
Поддержать автора: http://infoviolence.org/ru/donate.html
Видео Пропаганда и пропагандоны канала Информационное насилие
Естественно, любая пропаганда в форме рекламы, когда согласия получателя нет вообще ни в каком виде, недопустима - про так называемую социальную рекламу в предыдущих роликах уже говорилось, и неоднократно; но недопустимые случаи пропаганды отнюдь не исчерпываются социальной, политической и прочей некоммерческой рекламой.
Никакая информация, как уже неоднократно подчёркивалось, не может и не должна считаться незаконной или недопустимой сама по себе, недопустимым может быть лишь способ коммуникации. Для случая пропаганды это, очевидно, передача информации без согласия получателя; но от того, какая конкретно информация передаётся, может зависеть, в какой форме разумно требовать наличие согласия, подобно тому, как разные виды гражданских сделок могут требовать разного способа оформления - от устного согласия или даже согласия, которое не было проговорено явно, до обязательного нотариального удостоверения. Аналогично и в случае согласия на получение информации - скажем, факт просмотра телепередачи или чтения сайта можно рассматривать как согласие на получение информации, но отнюдь не любой, и, в частности, такое неявное согласие не может распространяться, во-первых, на заведомую ложь, а во-вторых, на информацию, в которую тот, кто её передаёт, не верит сам -- когда человек транслирует точку зрения, которую сам не разделяет. Естественно, ни ложь, ни пропагандистское лицемерие не могут быть запрещены сами по себе, поскольку и то, и другое лишь информация; но согласие на их получение должно быть получено явно, т.е. получатель такой информации должен информированно согласиться на получение именно лжи и лицемерной туфты, и тот факт, что согласие даётся именно на это, должен быть явно проговорён. Если же получателя никто даже не предупреждает явным образом, что ему будут врать или говорить то, чего сами не думают -- то ни о каком неявном согласии речи идти не может; именно это превращает идеологическую пропаганду в информационное насилие.
Все ролики этого канала доступны на сайте http://infoviolence.org/ru/vblog. Там, в отличие от youtube, их можно скачать, чтобы смотреть нормальными программами (а не браузером). Кроме того, там можно оставлять комментарии.
Поддержать автора: http://infoviolence.org/ru/donate.html
Видео Пропаганда и пропагандоны канала Информационное насилие
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
Информационное насилие: о копирайте, самодеятельности и российском авторском обществеПро DRM, Всемирную паутину, W3C, EFF и особый вид международного терроризмаИнформационное насилие: а что если бы действительно в XIX веке был Интернет?Новая угроза для электронной почты: спам от тех, с кем вы ранее имели делоБывает ли насилие "конструктивным"Великий союз паразитовПраво и свобода; свобода индивида и общества; "права человека" как идеологическая декорацияОб издательском праве и издательско-медийных паразитахРазрешённая реклама как привилегия на насилиеРоль паразитов в кейнсианской экономикеИнформационное насилие. Спам: кто виноват?Несостоявшийся кандидат в идеологии: потребление ради потребленияСвобода совестиИнформационная безопасность: когда статуэтка тикаетСловарём по башке: манипуляция через лексиконХилые вещи векаЛовушка верыИнформационное насилие: пилотный выпускО вере и арбузахЭкономика здорового людоеда