Народоправный социализм. Лекция 9 на КУБе. Опрос Левады как пример внеклассового анализа общества
Опрос о готовности населения участвовать в политической жизни как пример внеклассового анализа общества
Общероссийский опрос Левада-центра (иноагент!) проведен 20 — 26 апреля 2023 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1623 человека в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.
Цитата "Но опросы не проводятся с использованием полиграфа, и фиксируют лишь то, чем люди готовы поделиться с интервьюером. И это информация о том, как люди готовы вести себя на публике. Вряд ли можно спорить с тем, что давление российского государства на индивида в последнее время выросло. Главная цель такого давления – изменить поведение людей, отбить желание критиковать власть, участвовать в протестных акциях. Вряд ли можно спорить, что эта цель достигается. Но ровно о том же говорят и результаты опросов. "
ВОЗМОЖНЫ ЛИ ОПРОСЫ В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ?
Денис Волков
Предварительные замечания
Политическая жизнь – что это? Быть в партии, избирать, избираться, митинговать, смотреть ТВ? Есть ли вообще у человека политические взгляды?
Цель не определена – зачем участвовать?
Общественные страты возраст, образование, место жительства, имущественные – без числа участников страт, практически не влияют на показатели опроса.
Если судить по предыдущим опросам – о поддержке действий Путина (~80%) СВО (~ %) выборка кране нерепрезентативная, либеральная (очернительная) тенденциозность очевидна.
НО! Пофигизм и политическая апатия реально присутствуют в обществе и нужно понять, насколько это отражается в опросе, как объясняются его причин и как это можно связать с нашим классовым анализом.
Выводы;
Уши либерализма просто выпирают – никакой связи участников ни с их ролью в экономике, ни в социальной жизни. Божьи коровки.
Доверие респондентов к интервьверам крайне низкое, практически все ответы политически нейтральны, опасность слива прямо из дома очевидна. Левада это понимает ( см цитату из Волкова)
Выборка специфически («либерально») подобрана, ответы практически идентичны, относить к обществу в целом никак нельзя.
Образование, возраст, место жительства, имущественный ценз практически не имеют четко выраженного значения из-за прессинга властей.
Публичное выражение нежелания участвовать в политической жизни относится скорее к оппозиционно настроенным гражданам,т.е. к тем 5% которые «за» и делают или надеется сделать «карьеру»
Для классового анализа можно учитывать роль факторов образования, возраста и места жительства, поскольку они не противоречат житейским наблюдениям, но именно как мнения оппозиционно настроенных граждан по отношению к властям.
Видео Народоправный социализм. Лекция 9 на КУБе. Опрос Левады как пример внеклассового анализа общества канала Вячеслав Гурин
Общероссийский опрос Левада-центра (иноагент!) проведен 20 — 26 апреля 2023 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1623 человека в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.
Цитата "Но опросы не проводятся с использованием полиграфа, и фиксируют лишь то, чем люди готовы поделиться с интервьюером. И это информация о том, как люди готовы вести себя на публике. Вряд ли можно спорить с тем, что давление российского государства на индивида в последнее время выросло. Главная цель такого давления – изменить поведение людей, отбить желание критиковать власть, участвовать в протестных акциях. Вряд ли можно спорить, что эта цель достигается. Но ровно о том же говорят и результаты опросов. "
ВОЗМОЖНЫ ЛИ ОПРОСЫ В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ?
Денис Волков
Предварительные замечания
Политическая жизнь – что это? Быть в партии, избирать, избираться, митинговать, смотреть ТВ? Есть ли вообще у человека политические взгляды?
Цель не определена – зачем участвовать?
Общественные страты возраст, образование, место жительства, имущественные – без числа участников страт, практически не влияют на показатели опроса.
Если судить по предыдущим опросам – о поддержке действий Путина (~80%) СВО (~ %) выборка кране нерепрезентативная, либеральная (очернительная) тенденциозность очевидна.
НО! Пофигизм и политическая апатия реально присутствуют в обществе и нужно понять, насколько это отражается в опросе, как объясняются его причин и как это можно связать с нашим классовым анализом.
Выводы;
Уши либерализма просто выпирают – никакой связи участников ни с их ролью в экономике, ни в социальной жизни. Божьи коровки.
Доверие респондентов к интервьверам крайне низкое, практически все ответы политически нейтральны, опасность слива прямо из дома очевидна. Левада это понимает ( см цитату из Волкова)
Выборка специфически («либерально») подобрана, ответы практически идентичны, относить к обществу в целом никак нельзя.
Образование, возраст, место жительства, имущественный ценз практически не имеют четко выраженного значения из-за прессинга властей.
Публичное выражение нежелания участвовать в политической жизни относится скорее к оппозиционно настроенным гражданам,т.е. к тем 5% которые «за» и делают или надеется сделать «карьеру»
Для классового анализа можно учитывать роль факторов образования, возраста и места жительства, поскольку они не противоречат житейским наблюдениям, но именно как мнения оппозиционно настроенных граждан по отношению к властям.
Видео Народоправный социализм. Лекция 9 на КУБе. Опрос Левады как пример внеклассового анализа общества канала Вячеслав Гурин
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
4 июля 2023 г. 9:43:11
01:03:43
Другие видео канала