Можно ли обжаловать определение судьи об оставлении искового заявления без движения?
На основании положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исключено положение о возможности подачи частной жалобы (представления) на определение суда об оставлении искового заявления без движения.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2020 № 2705-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Г.Н. на нарушение ее конституционных прав ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, допущенное лицом, обратившимся в суд, в силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения. Указанная статья не содержит положений о возможности самостоятельного обжалования соответствующего определения, однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для возвращения искового заявления (ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что оформляется отдельным определением, на которое может быть подана жалоба (ч. ч. 2, 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Само по себе отсутствие в ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания на возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не может расцениваться как нарушающее конституционные права, в том числе право на судебную защиту, - такое судебное постановление не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления.
Таким образом, оснований для обжалования определения суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения процессуальным законодательством не предусмотрено, однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для вынесения определения о возвращении искового заявления, на которое может быть подана частная жалоба в порядке ст. ст. 331 - 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Комментарии
Информация
3 сентября 2022 г. 13:53:00
Просмотров: 10571
Похожие новости
0Об уголовной ответственности за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу0В связи с невыплатой заработной платы на Верхнесалдинском хлебокомбинате прокуратура проводит проверку0Правила меры пресечения в виде залога изменены0По иску прокурора 2 салдинца лишены водительских прав0Возможно ли возбудить исполнительное производство в отношении несовершеннолетнего0Прокуратура защитила права детей0Меры государственной поддержки гражданам ДНР, ЛНР и Украины0С 26 декабря 2022 года изменятся правила обжалования судебных решений по уголовным делам0В Верхней Салде вынесен приговор убийце сожительницы0Восстановлены трудовые права работников городской больницы
Последние новости
0В Верхней Салде сотрудники Госавтоинспекции устанавливают обстоятельства ДТП, в результате которого пострадал велосипедист0Мошенники убеждают салдинцев установить стороннее предложение для записи в больницу, для оплаты коммунальных услуг или для записи в госорганы0Госавтоинспекция информирует о проведении ОПМ "Грузовик" с 17 по 20 сентября0Три смертельных ДТП в Свердловской области за первое полугодие 2024 года с несовершеннолетними мотоциклистами0Госавтоинспекция призывает родителей отказаться от покупки мотоциклов для подростков0Передача права управления питбайком несовершеннолетнему привела к очередному ДТП0Выбор небезопасной скорости, в нарушение правил дорожного движения, привел к гибели пешехода0Сотрудники Госавтоинспекции при надзоре за дорожным движением используют метод скрытого патрулирования0Профилактическое мероприятие «Внимание, каникулы»0На этой неделе сотрудники Госавтоинспекции приходят в гости к ребятам в дошкольные образовательные учреждения