Гнев орка. Как паникуют патриоты

Публикация в блоге Дзен
https://dzen.ru/a/ZxIev3AqEDWFKcK2



Книга Максима Калашникова "Гнев орка", написанная еще в 2003 году. В книге рассказывается об угрозе самой необычной в истории Земли Пятой мировой войны, которую ведет новая, скрытая и очень агрессивная цивилизация - Вечный рейх. Автор рассказывает про опасности этой войны, о ее причинах и последствиях, о новейших видах оружия, о том, как противостоять этой войне и спасти Россию.



Знаете, с одной стороны, на "вторичном рынке" книг полным полно всяческой литературы, написанной десятилетия назад... Если зайти в старый "книжный развал" (мини-магазинчик), можно увидеть почти необьятные полки, где есть все: от пророчеств Блаватской (Шамбалы, Древнего Рима), до тайн Третьего рейха (ЧК, НКВД, Забытых вождей и тп), этнографических, исторических, географических "сенсаций", и прочих битв за космос, астрал, историю и тому подобное.

Трудно сказать - чего там действительно нет. Но вот основная проблема этих книг это то, что "со временем" все эти тайны (догадки и сенсации) как бы "тускнеют и обесцениваются"... Да и проблемы "по жизни" сегодня уже не те, что вчера... Вот и стоит сиротливо на полке очередной "вчерашний бестселлер", и никому он уже вроде и не нужен... Да и зачем забивать себе мозг очередной нудной-мусорной подборкой фактов... Да ведь все эти "пугала" и страхи либо давно не сбылись, а может просто изначально не были так катастрофичны, как нам когда-то казалось.

Так что испытание временем - это действительно "страшная штука". Либо все совсем гораздо проще - и это меняется не мир вокруг нас, а мы сами... И вот нам уже просто лень задумываться над загадками истории и думать о том "как оно могло или может быть" - ведь то, что происходит "прямо сейчас" кажется несколько неудачной (но все же весьма приемлемой) формой рая. Так что совсем не обязательно "пугаться" при взгляде на реальную "картину мира"... Для чего задумываться о "новом 22-м июля"? В конце концов "проблему испуга" можно решить гораздо проще, купив вместо данной книги, том "мастера ужасов" Стивена Кинга.

И прочитав едва 100 страниц данного произведения, вы почувствуете как вас буквально прорвет на данное словоблудие. Чего порой не происходит и после чтения двух трех других книг. И хотя данная вещь написана местами путано и непонятно - единственное что сразу приходит на ум, так это песня В.Цоя: "...между землей и небом война... И где бы ты не был... Чтоб ты не делал... Между землей и небом война..." "...и кто-то стал дверью, а кто-то ключом от замка"...

Таков общий лейтмотив данного произведения... И хотя книга написана уже черти когда (более 20-ти лет назад) - от ее чтения по итогу гораздо менее уютно, чем от чтения Кинга...

Не скажу, что вы пожалеете о покупке данной книги. Несмотря на весь бред и паранойю автора, что при прочтении существенно развивается и у читателя, как ни странно - книга читается с интересом, хотя какзалось бы - ан нет! Думаю, что это во многом связано с тем, что с момента написания произведения вокруг ничего концептуально не поменялось в лучшую сторону.

Книга довольно очень тяжёлая, пессимистическая книга, напичканная политикой и техническими данными, не каждый выдержит. Может, она и не столько пессимистична, сколько реалистична, но в любом случае радостного настроения не вызывает, а лишь заставляет крепко сжать зубы от бессилия, а то и начать тихо ненавидеть свою страну, точнее, тех, кто сделали её такой беспомощной Книга так названа потому, "что для Запада мы всегда были и будем… омерзительными дикарями-орками, лишними на Земле варварами". В произведении сильно развит традиционный приём информационной войны - это постоянное повторение в книге одних и тех же фраз; может на кого-то это и действует, но меня лично это только раздражает и принижает литературную ценность произведения. В-третьих, в качестве продолжения к повтору фраз, - одержимость авторов излагаемой идеей; названа грядущая война Пятой Мировой, и всё тут, враг - гипотетический Вечный рейх, и всё-всё-всё в книге подводится сугубо под это, никаких альтернатив. Книга практически целиком посвящена постановке проблемы, но в ней едва говорится о методах и путях её решения (кроме, разве что, какой-то непонятно как реализуемой идеи нейромира), то есть одна безысходность…

Автор - маньяк в тяжелой форме. Пишет увлекательно, и знает толк в теме. Если бы таким дать рулить страной, все граждане пахали бы на ВПК, а армия занялась наконец своим делом - грабительской внешней агрессией.

Это сейчас русские злятся, когда их называют орками. А тогда Калашников прямо с гордостью писал - да, мы орки! То есть это русские шовинисты сами себе придумали эту кличку еще 20 лет назад.







Еще из смешного - Калашников постит фото российской армии из Чечни с техникой 20-летней давности и пишет, что армия рискует остаться такой и в 2010 году.

Бедолага еще не знал, что армия останется такой и в 2024 году, и будет воевать техникой не 20-летней, а 60 летней давности.



Примерно лет двадцать назад я с превеликим удовольствием почитывал на досуге "умные" книги различных отечественных историков и политологов, излагавших в них свои оригинальные научно-политические теории и даже регулярно тратил на покупку подобной литературы какую-то часть своей тогдашней зарплаты. Со временем, однако, я окончательно охладел к этому бесполезному, на мой взгляд, занятию. Во-первых, от количества прочитанных книг умнее всё равно не станешь, а во-вторых, сейчас какой российский телеканал ни включи, там этих политологов, как собак нерезаных. За полчаса ток-шоу они в двух словах расскажут тебе гораздо больше, чем написано даже в самой обстоятельной политической брошюре. В принципе, чтобы полностью удовлетворить свой интерес к политике, мне вполне хватает ежедневного беглого просмотра новостей или одного-двух общественно-политических ток-шоу на центральных телеканалах. Лишь на днях я от нечего делать решил тряхнуть стариной и прочитал взятую у своих знакомых книжицу двух российских журналистов Максима Калашникова и Юрия Крупнова под названием "Гнев Орка" из серии "Америка против России".

Как видно уже из названия, книга посвящена геополитическому противостоянию России и Америки в условиях полного доминирования США в военном, экономическом и политическом отношениях. Авторы пытаются раскрыть перед читателями планы американских милитаристов по уничтожению нашей страны и попутно делают свои прогнозы насчёт того, чем это всё может для нас обернуться, если мы не прекратим хлопать ушами и тотчас же не возьмёмся обеими руками за возрождение своего государства. Предупреждаю сразу - "Гнев Орка" написана более 20 лет назад, так что мне пришлось основательно поднапрячь свою память, чтобы припомнить упоминаемые в книге реалии, имена и события. Если кто забыл, то 2000-е годы это когда активно шла Вторая Чеченская, американцы оккупировали Афганистан, Ельцин всего два года как в отставке, в правительстве РФ сидят назначенные ещё им министры, а Путин позиционируется как президент-западник...

Честно говоря, приступая к чтению этой книги, я ожидал увидеть что-то вроде увлекательного документального конспирологического триллера, но, вместо этого обнаружил пространное и невыносимо вялое политическое эссе, в котором два автора на протяжении 400 с лишним страниц неторопливо разжёвывают читателю одну-единственную мысль - Запад во главе с США хочет расчленить и полностью уничтожить Россию. Как говорится, нашли, чем удивить... Мне кажется, что уже в середине 90-х так считали, как минимум, три четверти россиян. При этом одна половина книги посвящена рассказу о том, как у нас в России всё хреново, а вторая - тому, как всё хорошо в военном и политическом плане у США. Нет, книжка сама по себе откровенно патриотическая, но вот общее её настроение - явно паникёрское и пораженческое. В качестве наглядного примера агрессивных намерений Запада авторы неустанно цитируют всё те же набившие оскомину антироссийские заявления Мадлен Олбрайт, Маргарет Тэтчер, Збигнева Бжезинского и прочих Джонов Болтонов. Согласен, этих товарищей должен знать в лицо каждый сознательный россиянин, однако, лично мне хотелось бы, чтобы помимо каких-то общеизвестных слов и фактов, авторы подкрепили свою идею хоть какими-то свежими железобетонными аргументами, грамотными политическими прогнозами и научно обоснованными рецептами выхода из того кризиса, в котором пребывает Россия после распада СССР, но, увы, дочитав книгу до самого конца, я не обнаружил в итоге ни первого, ни второго, ни третьего... Сплошные стенания о погубленной империи и проклятия в адрес окопавшихся в Кремле предателей.

Вот, кстати, о птичках... Единственный более-менее внятный способ вернуть России былое величие, который мне удалось обнаружить в этой книге, по мнению авторов, выглядит примерно так - необходимо всего лишь вычистить из родного правительства всех чиновников с подозрительными фамилиями. Возглавляет этот список вредителей, понятное дело, Анатолий Чубайс, далее идут Г. Греф, Л. Якобсон и иже с ними, но особенно часто в тексте упоминается некто Евгений Шлёмович Гонтмахер. Я долго вспоминал, кто такой этот самый Гонтмахер, пока с помощью Гугла не выяснил, что это какой-то средней руки чиновник в правительстве Касьянова. К слову, примерно в то же время и почти на такой же средненькой должности в том правительстве трудился и один из авторов этой книги журналист Юрий Крупнов. Так что беспрестанное упоминание Гонтмахера в качестве чуть ли не главного агента Запада в нашей стране со стороны выглядит как самое обычное сведение личных или профессиональных счётов.

Да и вообще, насколько я могу судить, серьёзной политической аналитикой в этой книге и не пахнет. Так, наскоро собрали в одну кучу все актуальные на тот момент ненавистнические высказывания, сдобрили их выдержками из американских военных журналов и подали под соусом национальной неполноценности. Про уровень выданных в этой книге политических прогнозов на будущее я уже и не говорю - человек с завязанными глазами по статистике и то гораздо чаще попадает в "яблочко". Ну, вот, хотя бы, для примера несколько наиболее "ужасных" авторских прогнозов - в 2003-м году Тихоокеанский флот России прекратит своё существование; в 2007-м году мы лишимся своего ядерного оружия; проект ГЛОНАСС уже вот-вот прикроют; в 2010-м году в строю ВМФ РФ останется не более десяти подлодок; в 2015-м году Россию уже расчленят на 6 государств или активно приступят к осуществлению этого плана. Да, и ещё американцы оккупируют сперва Среднюю Азию (помните, тогда, действительно, в среднеазиатских республиках появились американские базы), а потом уже оттуда двинут свои ультрасовременные полчища прямо на нас. Как видите, ни одно из этих предсказаний не сбылось, не говоря уже о том, что авторы в декабре 2002-го не смогли предсказать американскую войну в Ираке, начавшуюся в марте 2003-го...

Впрочем, если вы хотите ещё раз прочитать о том, какие "эти американцы плохие", тогда - пожалуйста... Но с другой стороны ровно то же самое вы сможете без проблем узнать из любого телевизионного политического ток-шоу за какой-нибудь час-другой просмотра...

Приглашаю в телеграм-канал прочитать стихотворение Бориса Яковлева "На Берлин". Это шедеврально.
https://t.me/shipshard/1766



ПРИГЛАШАЮ В ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
БЕЗ ЦЕНЗУРЫ
https://t.me/shipshard

Максим Калашников - псевдоним известного российского журналиста, автора книг и политического деятеля Владимира Александровича Кучеренко.

Деятельность Максима Калашникова можно оценить скорее отрицательно, чем положительно. Прежде всего, плохо то, что его политологические схемы далеки от адекватности и содержат серьёзные элементы неадекватности.

Взять хотя бы нелепое восприятие произведений Толкиена, которому он приписал ненависть к России, усмотрел соответствующие "параллели" в его книгах и изъявил готовность назваться "орком". Такое специфическое восприятие легко опровергается при более подробном знакомстве со взглядами Толкиена, который после войны в письмах отрицательно высказывался об американcком космополитизме, вообще ко всему американскому культурологически весьма настороженно относился, и с орками никакие народы не отождествлял (более того, орки, согласно "Сильмариллиону" происходят не от людей, а от эльфов, оказавшихся во власти владыки зла).

Также Максим Калашников не проявляет обладания достаточными знаниями хотя бы в области политической истории. Например, можно встретить такие утверждения:

"Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство - Адольф Гитлер и Иосиф Сталин - заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Полвека спустя вопрос был сформулирован по-другому: продлится ли американское преобладание в Евразии, и в каких целях оно может быть использовано?" (Калашников М. Гнев Орка).

Надо ли говорить, что в 1940 году вопрос об "удалении" Америки из Евразии (скорее, из Океании) мог стоять разве что перед Японией, и что в материковой Евразии присутствовала не Америка, но Англия с Францией. Америка тогда ещё не была лидером Запада, международная роль Англии была куда выше, чем Америки. Дилетантские (никакими документами, разумеется, не подкреплённые) заявления о договорённостях Гитлера и Сталина неправомерно переносят реалии нашего времени на качественно иную историческую эпоху.

Вообще же, работы Максима Калашникова производят двойственное впечатление. Его позиция отнюдь не характеризуется приверженностью высоким этическим идеалам, и всему что из них следует. Духовно-культурная и духовно-религиозная тематики и вовсе находятся за пределами его сферы восприятия. Неудивительно, что из такого состояния, явно сопровождаемого сильными негативными эмоциями, борьбу против шествия нового зла в мире предлагается вести методами, в которых также заложен собственный потенциал зла, что по сути является тупиковым путем, порождающим противостояние омрачённых идейных систем.

Что касается каких-то потусторонних инспираций в его публицистической деятельности, то нет достаточных оснований о говорить об инфернальных инспирациях. А провиденциальность и вовсе невозможно усматривать, учитывая декларируемую приверженность автором к технократии (ненужный акцент на которой наносит вред духовному началу в человеке и в обществе) и отсутствие минимальных проблесков мышления категориями этического и духовного состояния общества.

Максим Калашников - псевдоним известного российского журналиста, автора книг и политического деятеля Владимира Александровича Кучеренко. С творчеством писателя можно ознакомиться здесь

Авторский видеоконтент.
В сотрудничестве с видеостудиями CMCproduction & SmartREC
https://www.youtube.com/c/ViolettaWennman
https://ok.ru/shipshard1
https://vk.com/shipshardvk
https://www.pinterest.ca/omegagirs/
https://dzen.ru/shipshard
https://t.me/shipshard

Политика и литература Владимира Сорокина. Доносы или уголовщина

Ушедшая эпоха российского ТВ

Автору на сухари, пусть привыкает!

Публикация в блоге Дзен
https://dzen.ru/a/ZxIev3AqEDWFKcK2