Экономический и демографический упадок в России

Публикация в блоге Дзен
https://dzen.ru/a/ZuFpBDSrbXogHwAl

Реальная проблема российской экономики. Экономическая теория дает ключи к будущему России; я утверждаю, что экономический упадок России не просто результат демографических проблем, а коренится в неспособности принять разделение труда и свободную торговлю, за которые ратовал Адам Смит. Исследуя российские рынки, централизованный контроль и ограниченные экономические свободы, я утверждаю, что без этих фундаментальных экономических принципов российской экономике будет трудно развиваться, независимо от демографических тенденций.

ПРИГЛАШАЮ В ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
БЕЗ ЦЕНЗУРЫ
https://t.me/shipshard



В этой публикации я хочу поговорить о демографическом спаде в России и его экономическом влиянии на Россию. Приведет ли этот демографический спад к экономическому краху в российской системе и каковы перспективы России в ближайшие 20 лет в краткосрочной перспективе из-за этого демографического спада. В предыдущей публикации я обсуждал Украину и утверждал, что это не повлияет на экономический успех Украины, Украина будет процветать, и я до сих пор придерживаюсь этого утверждения и подкрепляю его, предоставлением больших доказательств, связанных с Россией. Какова судьба России, если Украина сможет смягчить свой демографический упадок, то сможет ли Россия также? По этому поводу всплывает аргумент о демографическом спаде, это мальтузианский аргумент, который переосмыслен экономистом из Гарварда Элвином Хансеном в 1930-х годах в контексте Великой депрессии и Ларри Саммерсом в 2013 году с теорией Вековой стагнации отрицательных реальных процентных ставок. Это кенийский аргумент и он не соотносится с реальностью сейчас. В публикации "Демографический спад и экономическое процветание Украины" я привел множество исторических примеров того, как этот аргумент не оправдался. Поэтому когда вы смотрите на данные и логику, вы обращаете внимание на две вещи: либо вы хотите посмотреть на данные о населении, будучи ученым, который изучает человеческую популяцию, как с высоты полета, или вы смотрите на определенные феномены, скажем, заболевания, и каковы результаты болезни; либо вы смотрите на это с точки зрения логико-методического подхода, это эмпирический подход, который на самом деле не является полностью логичным, хотите верьте, хотите нет, но логика обычно более действенна, когда речь заходит об экономике. Потому что совокупным (агрегированным) данным нельзя полностью доверять. О том, что демография не имеет значения, мы можем посмотреть, пользуясь историческим опытом, исторические данные я приводил в предыдущей статье касательно Украины. Например, картофельный голод в Ирландии в 19 веке, когда страна потеряла 30% населения, и все же впоследствии Ирландия процветала экономически. Я не говорю, что демографический упадок это хорошо, и я определенно не согласен с теорией "золотого миллиарда"(читайте предыдущую публикацию "Демографический спад и экономическое процветание Украины"). Кроме данных о населении, мы должны смотреть на другие экономические данные. К примеру, Исландия, Новая Зеландия, Канада, Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция не находятся в худшем экономическом положении, чем, скажем, Индия, Филиппины или Нигерия, поэтому просто говорить, что давайте увеличим численность населения, чтоб добиться значительного экономического роста, неправильно. Давайте посмотрим на Россию и на эту идею, что Россия может смягчить свой экономический спад, или может быть не сможет. Я привел довод, что демография не влияет на экономику. Но что действительно влияет на экономику? Давайте обратимя к Адаму Смиту к его "Богатство наций" 1776 года, где выдвигаются два утверждения, которые определяют богатство нации, богатство страны. Первое утверждение - это спициализация, разделение труда. И второе, наиболее важное - сравнительное преимущество свободной торговли. Его цитата о том, что максимум, что может сделать любой благоразумный хозяин семьи - это никогда не пытаться сделать дома то, что обойдется ему дороже, чем стоит купить. То, что является разумным поведением каждой частной семьи, может быть применено и к великой нации. Итак, Адам Смит опревергает идею домашнего, кустарного производство, которой в настоящее время придерживается российское правительство. Адам Смит говорит, что если вы хотите повысить эффективность производства, покупайте за рубежом по более низкой цене. И сейчас это может шокировать популистов, но я использую этот аргумент. Смотрите такой пример, я живу в Сочи и выращиваю апельсины. А в Магадане живет мой друг, который выращивает яблоки и сытный чеснок. И он продает их мне, а я продаю ему апельсины. Теоретически я бы тоже мог выращивать такие же яблоки и чеснок, но это будет не так урожайно и не так вкусно. Он бы тоже мог выращивать апельсины, но ему надо строить теплицу и так далее, то есть выращивание апельсинов в Магадане будет не так продуктивно как в Сочи. В этом и заключается сравнительное преимущество торговли. И если Россия ведет агрессивную конфликтную деятельность со всеми подряд, то она лишает себя сравнительных преимуществ свободной торговли. И в экономическом будущем для России это не приведет к хорошему результату, и будет иметь отголоски для следующих 10 лет, 20 лет, 50 лет. Когда страна находится под мировыми санкциями и когда в стране говорят, что санкции не имеют значения, но страна пытается их обойти, и это факт и доказателство того, что санкции имеют значение для экономики России, которая будет сокращаться и рушиться. Потому что идея о богатстве наций заключается в том, что сравнительные преимущества достигаются при свободной торговли со странами, свободном перемещении рабочей силы и капитала. и главная суть связана с разделением труда - величайшим улучшением производительности силы труда, мастерства и навыков труда. Так как же это применимо в современной России в отношении российской экономики? Я не говорю о каких-то врожденных особенностях русского народа, но я говорю о культуре, - это самая пасивная и апатичная культура на Земле, она не только санкционированна, что нарушает сравнительные преимущества свободной торговли, но и самая жестокая. И если вы посмотрите на иерархию потребностей по Абрахаму Маслоу, психологию Эрика Эриксона или на Виктора Франкла, где речь идет о человеческой психологии, поиске смысла и о желании реализовать себя, стремлении к самосовершенствованию. Когда все делают то, что хотят, мир действует наиболее эффективно. Но в такой экономике, как в России, к людям относятся как к скоту. Людям не хочется заниматься каким-то делом только из-за мотивации, делом, которое им действительно нравится, не быть тем, кем есть. У нас у всех есть особая цель в этом мире, но командно-администратитная экономика, подобная существующей в России, которая пдавляет и не производительная с пассивным и апатичным населением, в такой экономике люди не используют себя в полную силу, не самоактуализируются. Это звучит абстрактно, но поразмышляйте над этим. В России квадратные гвозди забиваются в круглые отверстия, потому что население размышляет и говорит так: "О, все остальное неважно, потому что мне платят немного больше здесь". Зарабатывать много рублей - это не способ стать победителем, победитель - это мыслить нестандартно, быть творческим, делать то, для чего ты предназначен в этой жизни. Наиболее эффективным способом является разделение труда, когда все люди стремятся к своей самореализации и творчеству, в этом суть цивилизованных стран со свободной экономикой. Поэтому демография не повлияет на Россию, это не эффект, это симптом. Страны с небольшим населением живут весьма неплохо. Но в России нет инфраструктуры для поддержания процветания населения, и у нее нет необходимых ресурсов. Идея в том, что капитализм - это свободный рынок, прозрачность правительства, торжество справедливости и правопорядка. Страна, которая борется за свободу и сражается за это изо всех сил, как искры или угольки, которые загораются и не могут быть потушены, такая страна имеет шанс для развития. И в такую страну можно и нужно инвестировать. Россия не может похвастать таким будущим, и я бы не инвестировал в эту страну. Вложите все свои сбережения в российскую экономику, и посмотрим, к чему это приведет. В любом случае, что бы вы ни делали, специалисты - самые лучшие и яркие - покидают Россию. Апатичные и пассивные, что отразится на будущих поколениях культурного сообщества, остаются в России и в российской экономике, которая рушится и вот-вот рухнет, потому что страна нарушила законы Богатства нации - специализация и свободная торговля. Вот и все, такова ближайшая история России в перспективе.

Демографический спад и экономическое процветание Украины.

Томас Мальтус – английский ученый, демограф и экономист. Он – автор теории, согласно которой рост народонаселения приводит к снижению благосостояния и массовому голоду. Отсюда Мальтус считал войны и эпидемии подлинным благом для человечества, поскольку они помогают сократить количество народа на Земле, чтобы оставшиеся жили лучше.
В целом, надо понимать, что по всей видимости он и его последователи были провозвестниками будущей теории "золотого миллиарда" .

Адам Смит - шотландский экономист и философ-этик, один из основоположников экономической теории как науки. Считается основателем классической политэкономии.

Главный труд "отца" классической политической экономии Адама Смита, завершенный им более 230 лет назад, "Исследование о природе и причинах богатства народов".
Теория невидимой руки рынка, государство как ночной сторож - все это "Богатство народов".

Абрахам Маслоу - американский психолог, основатель гуманистической психологии.
Широко известна "пирамида Маслоу" - диаграмма, иерархически представляющая человеческие потребности.
Уникальные и увлекательные теории, формулы жизни идеи опережающие время.

Эрик Хомбургер Эриксон - психолог в сфере психологии развития и психоаналитик.
Известен прежде всего своей теорией стадий психосоциального развития, а также как автор термина "кризис идентичности".

Виктор Эмиль Франкл - австрийский психиатр, психолог, философ и невролог.
Известен как создатель логотерапии (исцеление смыслом) - направления в экзистенциальной психологии и психотерапии и как основатель третьей венской школы (после психоанализа Фрейда и индивидуальной психологии Адлера).
Это тот человек, который попытался вдохнуть человечность, духовность в свет психиатрии и это у него получилось.



Как говорил мой отец, не позволяй сегодняшнему дню разрушить твое завтра.
К сожалению, война - это когда вы тратите сегодня на то, что вам нужно будет потратить завтра, чтобы разрушить то, что было создано вчера.

Мир и безопасность позволяют людям сосредоточиться на других вещах.

Никаких инноваций, никакого потребления, международная торговля только по низким дисконтным ценам, но - демографический спад, коллапс валюты и, в долгосрочной перспективе, долги, разрушающаяся инфраструктура на земле, воде и в небе... Это Россия.

Я предполагаю, что причина культуры на московских территориях заключается в том, что государством всегда управляла империалистическая элита (какой бы ни была поверхностная позиция в простом политическом спектре и какой бы ни был метод отбора этой элиты). Простые, краткосрочные интересы того, кто формирует элиту в любое время, заключаются в извлечении богатств с имперских территорий для использования центром (Москвой и Санкт-Петербургом, а также силами безопасности и вооруженными силами). До индустриализации богатство было продуктом земли, и для этого, по крайней мере, требовалось сельское население (статическое и контролируемое крепостничеством). Сейчас богатством являются природные ресурсы - для такой экономики "копай и продавай" нужно немного людей. Для элиты бессмысленно и опасно обучать массы людей, улучшать условия их жизни или позволять им развиваться. Масса бедных, невежественных людей полезна московской элите как ресурс для расширения империи. Образованный, процветающий, индивидуалистический средний класс был бы опасен. Москва промывает мозги своему населению, чтобы оно считало коллективизм и принадлежность к коллективному разуму добродетелью и уникальной культурой, так что население строит свою собственную ментальную тюрьму и боится покинуть объятия Москвы.

Странам, пытающимся отвести свою экономику от модели такого типа, придется столкнуться с трудной борьбой за переход к более эгалитарной экономике с распределенным богатством. В России, судя по всему, никаких усилий для этого не предпринимается. Все действия государства лишь укрепляют существующую модель и не обеспечивают и даже не позволяют выжить альтернативной социально-экономической модели. Они защищают существующий порядок, используя устаревшие стереотипы: "мы не лучшие, но все нас ненавидят".

Один из основателей Google (ныне Alphabet) Сергей Брин - россиянин. Сергей родился 21 августа 1973 года в Москве, Россия. Лучшие и самые умные уезжают и вносят свой вклад в более динамичные экономики, такие как США.

Коррупция - это налог на производительность, который значительно снижает производственные мощности, а также инновации.

Самое главное в экономике - правовая определенность, в России ее нет.

В России очень многие не понимают смысла термина "капитализм". Капитализм - это свободная экономика и свободное предпринимательство, свободная торговля, свободное движение труда и капитала. А не тот капитализм с его паразитической жадностью, где верность царю важнее свободы. К России скорее применим термин олигархического капитализма. Богатство же наций определяется свободой.

Автору на сухари, пусть привыкает!

Авторский видеоконтент.
В сотрудничестве с видеостудиями CMCproduction & SmartREC
https://www.youtube.com/c/ViolettaWennman
https://ok.ru/shipshard1
https://vk.com/shipshardvk
https://www.pinterest.ca/omegagirs/
https://dzen.ru/shipshard
https://t.me/shipshard



Публикация в блоге Дзен
https://dzen.ru/a/ZuFpBDSrbXogHwAl